幕末をドラマ化するならば、「西郷隆盛や坂本竜馬」の登場はやっぱり必須になってしまうでしょうね。
今回の「江」は、登場人物があまりに偏っていたようにも思いました。加藤清正や前田利家など、モブキャラ扱いでしたから。山内一豊、宇喜多秀家とか、出てきてもいないですよね。

あまり沢山出てきて、混乱するのもアレですが、歴史ファンとしてはとりあえず、顔位見たいと思うのは自然かと思いますね。

一本気新聞へお越しいただきありがとうございます。
江の話ですが、オトナの女性が9歳位の少女を演じるのはちょっと無理があったように思いますね。
まぁ、どこまで許せるのかというのは個人的な主観の問題になるかと思いますね。
「八重の桜」ですが、今の時代、15%取れれば十分なような気がしますね。これはあんまり根拠ないのですが、最低ラインは10%ですかね。

今思えば、「篤姫」は堺雅人さんのファインプレイがありましたね。
「のだめカラー」を残しているからというのは正しいご指摘かと思います。
あの時の漫画チックな印象が強いですからね。

数年前から女性による戦国ブームというのがありますが、おそらく、女性がそこに求めているのはある程度、男らしい男だったように思います。「江」に関して言えば、秀忠（向井理）の演出が、そんな女性の嗜好に合っていなかったのかな、信長（豊川悦二）さん的な演出の方がウケがいいのかもしれません。

以上、かなり推測で申し訳ないです。

田淵久美子さんが手がけた主なＮＨＫドラマを振り返ります。
純情きらり（昭和前半）はフィクションのため文句が出るはずがない。
篤姫（幕末）は高評価で現時点で「今世紀最高」との評価。
江　姫たちの戦国（安土桃山・江戸初頭）の低評価の原因は何でしょうか？
江のテイストを見ると「篤姫が良かった１１の理由」のほとんどに当てはまります。
主人公が江さんと言うキャスティングの時点でミスなんでしょうか？
それとも上野さん自身が「のだめカラー」を残しているから（ただし、彼女に責任がない）でしょうか？あとは時間進行上の問題か？
それとも大河ドラマが時代にそぐわなくなったんでしょうか？